
ディテール
InVideo AIの創業者は誰ですか?
InVideoは、2017年にHarsh Vakharia、Sanket Shah、Pankit Chheda、Anshul Khandelwalによって設立されました。これまでに3回の資金調達ラウンドを実施し、無料・有料プランを合わせて5,000万人以上のユーザーを抱えています。
InVideo AIはどのように機能しますか?
プロンプトを入力するか、トピックを貼り付けるだけで、InVideo AIが台本を生成し、シーンやストック素材を選定し、ナレーションと字幕を追加して、下書きビデオを作成します。そこからは、「シーン3を差し替えて」や「声をイギリス訛りの女性に変更して」といったチャットコマンドで下書きを直接編集できるほか、フレーム単位でコントロールできる完全手動のエディターも用意されています。
InVideo AIで何が作れますか?
長尺のYouTube動画、顔出しなしの解説・解説系チャンネル、TikTokやReels用の短尺ソーシャル動画、チュートリアルや講座、マーケティング・プロモーション動画などを作成でき、1回の生成から複数のアスペクト比で書き出すことが可能です。


出力の品質はコンテンツのタイプによって異なります。 単純なトーキングポイントやチュートリアル動画は、ストック映像からきれいに組み立てられますが、より専門的またはニッチなトピックでは、一般的またはミスマッチなクリップが選択されることがあり、手動での差し替えが必要になります。
Sora 2およびVeo 3.1による生成は、InVideoの標準的なストック組み立て出力よりも明らかに洗練されており、テンプレート動画というよりもカスタム撮影に近い仕上がりになります。ただし、クレジットの消費が早く、レンダリング時間も長くなります。
ナレーションの品質は強力で、利用可能なストックTTS(テキスト読み上げ)ライブラリの中でも特に自然に聞こえる部類に入り、クローン音声もナレーションスタイルの配信に十分耐えうる品質です。
ストック映像のマッチングは実用的ですが、厳密ではありません。AIはスクリプトを文字通りに解釈するのではなく、キーワードやテーマに基づいてクリップを選択するため、具体的または珍しいテーマではミスマッチが発生します。
マルチフォーマット書き出しは、アスペクト比が変わっても視覚的な一貫性を保ちますが、縦型のクロップでは、横型用にフレーミングされた要素が時折カットされてしまうことがあります。
レンダリング速度は高速で、標準的な生成であれば動画1本あたり数秒から2、3分で完了します。Sora 2およびVeo 3.1のレンダリングは、標準モデルよりも明らかに時間がかかり、クレジットもより速いペースで消費されます。
PROS(メリット)
各モデルプロバイダーと個別に契約することなく、Veo 3.1(および2026年9月のAPI提供終了まではSora 2)へのアクセスを1つのサブスクリプションに統合します
対話型エディット(Conversational editing)により、クリエイターは手作業で最初から編集し直すことなく、チャットコマンドだけで下書きを修正できます
10,000以上のテンプレートにより、ほとんどのプロジェクトで実用的なスタートラインを確保できます
1回のエクスポートで、横長、縦長、スクエアのマルチフォーマットに対応
iStockとStoryblocksの統合により、別途ストック素材のサブスクリプションを契約する必要がなくなります。
多くのAI動画ツールが軽視しがちな、長尺動画や顔出しなしのYouTubeコンテンツというユースケースに非常に適しています。
デメリット
未使用のクレジットは繰り越されず、各サイクルの更新時に残高はゼロにリセットされます
Plusプランの月額$20からEliteプランの月額$1,000への、プラン間における急激な価格の跳ね上がり
ストック素材の自動マッチングでは、具体的または珍しい被写体を完全に見落とす場合があり、手動での調整が必要になります
広告配信用に構築された専用のAIアバターライブラリやUGCスタイルのアクターシステムはありません
広告特化型のツールが完全に欠落しています。テンプレート、競合追跡、あるいはMetaやTikTokへの直接入稿機能すらありません。
無料プランは、週に約10分間のAI生成に制限されており、ウォーターマークが入り、実際の成果物としての利用には適していません。

InVideo AIはどのような人に向いていますか?
YouTubeクリエイター、顔出しなしのコンテンツチャネル、複数フォーマットでの大量の動画制作が必要なソロマーケター、教育関係者、複数プラットフォームを網羅するソーシャルメディアマネージャー、そして、個別サブスク契約をまとめる形で、定額でVeo 3.1と(利用可能な期間中の)Sora 2の両方にアクセスしたいクリエイター。
おすすめしない対象
大量の有料広告を運用するパフォーマンスマーケター、UGCスタイルの広告クリエイティブを必要とするDTCブランド、Meta広告ライブラリや競合追跡などの広告に特化したツールを必要とするチーム、そしてクレジットが翌月に繰り越されることを必要とするユーザー。
比較
paragraph
フィーチャー
InVideo

Creatify AI(クリエティファイAI)
プロンプトからビデオへの生成
はい、汎用的なものです
はい、広告最適化済みです (URLから動画作成)
プレミアムモデルへのアクセス
Veo 3.1、Kling 3.0、Sora 2(2026年9月のAPI提供終了まで)を含む200以上のモデル
アセットジェネレーター経由で40以上のモデルを利用可能
AIアバター / UGCアクター
はい(1,500以上の自動生成アバター)
カスタムアバター作成
BYOA(画像または動画)、DYOA(テキストによる説明)
音声クローニング
有料プランでご利用いただけます
ストックメディアライブラリ
iStock、Storyblocks(プランにより拡張可能)
マルチフォーマット書き出し
フォトアバター、デジタルツイン、アバターIV/V
はい、広告配置最適化済み
テンプレートライブラリ
10,000以上の多目的テンプレート
500以上の広告特化型テンプレート
スクリプト生成
汎用型会話エージェント
広告パフォーマンスデータでトレーニング済み
フルパイプライン・エージェント
Creatify Agent (ブリーフから広告の完成、ブリーフに基づくQAまで)
(Meta広告費1,000万ドル以上)
価格設定
paragraph
プラン
InVideo AI

Creatify AI(クリエティファイAI)
無料
$0/月、約10 AI分/週、ウォーターマーク入り
$0/月、10クレジット/月、カード登録不要
スターター
Plus: $20/月, 75クレジット/月
Starter: $39/月(年一括払いの場合は $33/月)
プロ
上限: $100/月, 390クレジット/月
月額$99、ボリュームの多い上位ティアでは最大月額$999までスケールアップ
トップティア
Generative: 月額 $200、800 クレジット/月; Elite: 月額 $1,000、4,250 クレジット/月
エンタープライズ:カスタム
広告のために構築された、単に適合させたのではない
InVideo AIは、広告に二次利用できる幅広い動画コンテンツを制作します。一方、Creatifyはペイドソーシャルに特化して構築されています:500以上の広告テンプレート、1,000万以上の広告を誇るMetaトップ広告ライブラリ、競合追跡、そしてAdCloneを備えています。
フッテージ(素材)だけでなく、広告全体をマネジメントする
AI Media Buyerは、Meta、Google、TikTok、AppLovinを接続し、広告の作成・ローンチ・分析のループを自律的に実行します。一方、InVideo AIにはローンチ経路がなく、その出力の背景に広告費と紐づいたパフォーマンスデータも存在しません。
InVideo AIのクレジットは翌月に繰り越されますか?
InVideo AIはFacebookやTikTokの広告を作成できますか?
InVideo AIは複数のフォーマットで動画を同時に一括エクスポートできますか?
Creatifyには、InVideoのようなAIアバターやストック素材(ストックフッテージ)はありますか?
なぜCreatifyがInVideo AIのより優れた代替策となるのか?
InVideo AIの最適な代替ツールは何ですか?













